viernes, 18 de noviembre de 2011

"Metamorfosis en el cielo" Mathias Malzieu




Si alguien me hubiera contado el argumento de “Metamorfosis en el cielo” estoy segura de que lo habría desechado de inmediato en mi lista de libros por leer.  No es la clase de libro que suelo leer ni la clase de historia que me atrae. Sin embargo en su momento tuve la suerte de “probar” con “La mecánica del corazón”  del mismo Malzieu y tal fue mi “enamoramiento” que continúe con “La alargada sombra del amor”. Por ello no podía dejar pasar este, su última novela, la cual ha venido a mis manos en forma de regalo lo cual aún la hace mas atractiva.

“Metamorfosis en el cielo” nos imbuye en la historia de Tom Cloudman y su sueño de volar. En el intento de conseguirlo termina en un hospital donde encuentra la llave para convertirlo en realidad, Endorfina, que oculta su doble vida de mujer – pájaro, la cual le ofrece hacer realidad su sueño a cambio de que él la deje embarazada.

Leyendo este resumen aun me parece más sorprendente la belleza del libro, la poesía que emana de él, la ternura que desprende, la forma en la que impregna una ambientación real con la fantasía, las sonrisas que arranca con sus caóticos momentos y sobretodo el sentido que se le puede encontrar olvidando en un rincón el surrealismo de la historia. Todos estos ingredientes sumados a unas ilustraciones en las portadas en las que ya se intuye esa dulzura y un tamaño asequible para cualquier medida de lector por su sencillez,  son los mismos  que hicieron sus antecesores a mi parecer pequeñas joyas.

Tal vez ese sea el gran logro de Mathias Malzieu, el hacer que una historia absurda, extraña y sin ninguna seriedad haga al lector engancharse a ella gracias a su forma de escribir, a su manera de convertir lo absurdo en una historia de sueños y esperanzas, de perseverancia e ilusión.

Sin duda una recomendación estupenda para leer y personalmente para regalar si lo que se pretende es sorprender de una manera sencilla, novedosa y sorprendente.

sábado, 15 de octubre de 2011

"La niña de los tres nombres" Tami Shem-Tov


Cuando un libro es pequeño, fácil de leer, sencillo y te deja un poso de ternura, se puede decir que se ha encontrado una pequeña joya. Si a eso le añades el hecho de que cuenta una historia real  con un punto de originalidad que lo distingue del resto entonces has encontrado algo único.

A veces tengo la sensación de que he terminado con todas las existencias de novelas basadas en el holocauto, o al menos con aquellas que me puedan sorprender, que me cuenten algo nuevo, algo distinto dentro de lo que aquel horror significa, o mejor dicho, que me lo cuenten de una manera nueva.

 Sin embargo de repente aparece una portada, un título, una historia que enciende una chispa y me hace ver que seguramente nunca dejarán de nacer historias en torno a ese hecho que me remuevan algún punto de mi ser, ya sea, odio, incertidumbre, incomprensión, esperanza….
Cuando leí la contraportada  de “La niña de los tres nombres”, del cual jamás había oído hablar, no me fije o no caí en que lo que contaba era una historia real y que en su interior se dibujaban las cartas que son las esencia de la historia.
Lieneke, es el nombre que le pone su padre a una niña judía el día que comienza a vivir separada de su familia ocultando su verdadera identidad para sobrevivir al horror nazi. La distancia con su familia es ma fácil de llevar gracias a la familia del médico con la que vive y sobre todo a las gráficas cartas que su padre, bajo sus nuevas identidades, le envía. Unas cartas que ayudan a Lieneke a mantener la esperanza y a olvidar la realidad en la que vive.

Cuando me han preguntado por este libro, primeramente he dado como referencia la comparación con Ana Frank para, al segundo,  matizar “sin llegar a ser tan duro ni cruel”.
El simil con el famoso diario es notable. Ambos libros se centran en la vida de dos niñas judías que ven como su vida se desvanece con la llegada de la 2ª guerra mundial.  Lo mismo podría decirse de el maravilloso “El niño del pijama de rayas”, salvando la distancia de que este no se  basa en una historia real.

Sin embargo las diferencias son igualmente notables. Mientras que las otras dos novelas  se narran desde un punto de vista trágico, cruel, que te hace tener el corazón en un puño, Tami Shem-Tov ha conseguido contarnos la misma historia sin ir por ese camino, contando simple y llanamente la historia  de una niña, sin agobio, sin tensión, sin la sensación sofocante de perseguimiento. En ese sentido se podría comparar con “Un saco de cánicas” teniendo este aun más dureza entre su líneas.

Simplemente nos narra la espera de una niña a que la guerra finalice y pueda reunirse con su familia, como quien espera a que terminé una mala época laboral, o una enfermedad , consciente de que tarde o temprano terminará. Una espera que se nutre de las tiernas cartas dibujadas que su padre le envía.  Una espera que no tiene capítulos que te opriman el estomago, ni sensaciones de desesperación
Solo al final del libro, se deja ver el velo ocre que cubre la historia, la verdadera realidad que se vivía por aquella época y que gracias a esas cartas Lieneke pudo esquivar. 

Esa es la esencia de este libro, el hecho de que te permite vivir un momento del que el lector sabe todos los detalles, la crueldad,  las atrocidades que podían ocurrirle a una persona judía, y sin embargo mientras lo lees nada te aviva ese sentimiento, nada te lo alimenta, si no que lo lees desde el inocente, tranquilo y esperanzado punto de vista de una niña que simplemente espera el final de la guerra y la siguiente carta de su padre.

Nili Goren es el nombre que ahora usa Lineke en la vida real. Las cartas que se cruzaron entre su padre y ella están expuestas en el departamento de niños afectados por el Holocausto en el Museo de Beit Lojamei Haguetaot.  Son un símbolo de esperanza y un canto a la vida y a la lucha por seguir adelante. 

Lo mismo podría decirse de “La niña de los tres nombres”.

sábado, 1 de octubre de 2011

"Melocotones helados" Espido Freire


Una de las muchísimas cosas buenas que tienen los libros  es que cuando un libro es bueno, no importa el tiempo que pase desde su “boom” , desde su punto álgido lleno de premios y reconocimientos, hasta que lo leas por primera vez. 

No pasa lo mismo con otras cosas, como puede ser la comida, que caduca, o la ropa, que o por cambios en la moda (y no me refiero a los estéticos si no a la evolución histórica) o porque inexplicablemente a tu cuerpo no le sienta tan bien como hace un año cuando la compraste y la colgaste en el armario sin tiempo indefinido.

Un libro, como le pasa a las películas, puede estar años e incluso siglos, en una librería, en una estantería guardando polvo en tu casa, y sin embargo cuando al cabo del tiempo lo coges y lo lees, si te ha de gustar en su primer año de vida te va a gustar por cuánto tiempo pase.

Esta divagación filosófica ha venido a mi mente, mientras leía “Melocotones helados” de Espido Freire.
En su momento, cuando recibió el Premio Planeta en 1999, yo tenía 14 años, por lo que apenas me interesé por él o más bien di prioridad a otros libros. Pasaron los años, y de fondo he oído muchas veces tu  título, y siempre ha estado en  algún rincón de mis “libros por leer”, sin la verdad sea dicha, demasiado énfasis.
Sin embargo hace poco, esperando a que las musas de la lecturas me descubrieran entre los cientos de libros de una librería algún título que me llamase, saltó Freire de una estantería. Visto y no visto ya era mío.

12 años después, sé que tanto entonces como ahora , como dentro de 15 años, este Premio Planeta tenía que enamorarme.

“Espido Freire” nos introduce en la historia del estigma que conlleva un mismo nombre en tres personas de una misma familia: Elsa, Elsa pequeña y Elsa Grande,  unidas entre ellas por lazos familiares y por hechos  que hacen que sus vidas se vean mas relacionadas que por la sangre.

Elsa, la pintora , se ve obligada a abandonar su vida y su casa ante unas extrañas amenazas de muerte, regresando así al pueblo con su abuelo.
Este es el hilo que usa la escritora para ramificarse luego en la historia de todos y cada uno de los personas que rodean a la principal protagonista que a mi modo de ver es más bien la excusa o pretexto para desarrollar las variantes tramas: una niña pérdida hace 40 años, una joven cuya vida se trastoca por una secta, unos padres que guardan sus propias traiciones, mentiras y envidias, unos hermanos que esconden secretos….

Esto es lo que ha hecho que “Melocotones helados” haya hecho que devore su historia, la posibilidad de  primer ver como se deshacen las historias de todos los personas como finas hebras, para al final comprender que todas ellas mediante nexos de unión forman un único cordón.

Al parecer esto mismo que a mí me parece magnífico, es para otras personas  una falta de continuidad o de profundizar por parte de la historia en sus personajes. Sin embargo no llego a verlo del mismo modo ni aún intentando buscarlo, ya que pese a que se tratan varias historias, todas ellas están contadas con numerosos detalles y datos, sin perder por ello el interés, el sentido o la forma. Precisamente esta es otras de las cosas que admiro de Espido Freire (contando sólo con este libro ya que no sé nada mas de su obra), y es la maestría con la que puede contar historias llenas de vida sin ser densa, ni aburrir, sin caer en espacios monótonos y aburridos. 

Todos los personajes narran sus historias de una forma dinámica, la forma de cruzarse entre ellas no es rebuscada ni forzada, y esto hace que su lectura sea amena, sencilla y agradabable.

Quiero destacar cierto punto de ternura en este libro. No es nada que pueda justificar, no es una historia tierna, ni hay un punto en ella concreto que lo represente, pero personalmente había algo mientras lo leía que me conmovía. Tal vez pueda ser que este libro plasma los tan habituales casos de alejamientos familiares sin causas ni sentido, la necesidad de los protagonistas de pese a todo conocer su pasado o simplemente que Espido Freire logró algo tan  bueno con “Melocotones helados” que te causa sensaciones que no tienen explicación.


lunes, 15 de agosto de 2011

Las cosas que no nos dijimos ---- Marc Levy


Cuatro días antes de casarse Julia recibe una llamada en la que le comunican que su padre ha fallecido. Un padre robado por el trabajo, que solo estaba en casa el tiempo justo entre vuelo y vuelo y que en los últimos años formó parte de la distancia. 

Lo que Julia no sabe es que lo que debería haber sido la distancia definitiva va a convertirse en lo que le devuelva al padre que nunca estuvo cuando este aparezca de una forma totalmente sorprendente (y física) y esta vez para darle y explicarle todo lo que en vida le obvió.

Es difícil escribir sobre “Las cosas que no nos dijimos” tratando de que el lector entienda su interés y el hecho que hace que la historia tome rumbo sin estropearlo, sin destapar la sorpresa, el secreto, el “kit de la cuestión” que no es otro que un secreto  guardado egoístamente por su padre a Julia durante años
Este secreto unida a la extraña aparición de su padre muerto convertirá la vida de Julia en la búsqueda de lo que debió ser y no fue, en un destino que tal vez debería ser perdido para luego encontrarlo.

“Las cosas que no nos dijimos” te engaña. Comienza haciéndote pensar que lo que tienes entre manos es la historia de la reconciliación entre una hija y su padre “artificialmente vivo” a lo largo de un viaje, una historia de rencores, reconciliaciones e intentos de aprovechar el tiempo que se escapa. No es del todo mentira, aunque tampoco es el argumento de este libro.

“Las cosas que no nos dijimos” realmente comienza en la mitad, cuando de repente el argumento toma un giro inesperado y se convierte en lo que es, una historia de amor. Una historia apasionada, triste y dulce, esperanzadora, intensa y sutil.

En mi opinión, el autor ha arriesgado mucho al crear estas dos historias paralelas haciendo que la  que crea el interés en el lector(siempre bajo mi opinión, repito) tarde en salir a la luz. Reconozco que durante la primera parte no lograba entender que tenia de interesante el libro a excepción del modo en que “resurge” Anthony Wals, padre de Julia. Simplemente era una historia mas sobre el intento de limar asperezas familiares. Y de repente Anthony entrega esa carta, una carta escrita hace mucho tiempo y cuya destinataria Julia jamás pensó que pudiera existir.

Esta carta es el desencadenante del comienzo de un relato hipnótico, apasionado, ansioso y vertiginoso, con un toque histórico(me parece grandioso como usa Levy la caída del Muro de Berlín para introducirnos en esta nueva parte) que sirve para convertir en secundaria la relación padre – hija que sin embargo no desaparece, sino que pasa a un segundo plano, importante eso si, y que evoluciona a través del nuevo argumento.

Marc Levy, nos habla en su novela a mi parecer del destino, de la coincidencia del espacio, el tiempo y las circunstancias para que lo que tiene que ocurrir tarde o temprano ocurra, aun cuando nosotros mismos pensamos que seria irreal, aun cuando tenemos la certeza, los hechos reales, físicos y científicos de que es matemáticamente imposible que suceda.

Levy nos habla de la esperanza, del “nunca es tarde” para creer, para esperar, para arriesgar, para pedir perdón o perdonar, para amar o borrar el rencor.

Por eso yo pido a quien tenga este libro entre sus manos, que aguante, que aun cuando crea que no encontrará gran cosa en él, espere y si cuando Julia descubre un retrato en Montreal no siente un pellizco de interés en el estomago entonces no compartirá esta opinión….. aunque sinceramente lo veo difícil…..
  

jueves, 7 de julio de 2011

La conquista del aire --- Belén Gopegui

Desde hace unos meses el nombre de Belén Gopegui ha estado apareciendo a mi alrededor bastante a menudo gracias a una persona a la que los libros de la escritora tienen enamorada.
El hecho de que esta persona me lo recomendara tan encarecidamente y que me he dado cuenta de que leo muy poco a autores españoles (también un dato sacado a la luz por la misma persona anteriormente mencionada) hicieron que cuando mientras buscaba un libro que comprar para leer en verano "Gopegui" saltara a mis ojos no lo dudo y me hice con él.

Reconozco que ha sido una lectura muy diferente a lo que por regla general suelo tener entre manos. Más de una vez he admitido en este mismo blog que cuando leo lo que me gusta es que me entretengan, no tener que pensar demasiado, sacar conclusiones o dar vueltas a la filosofía del libro. Sin embargo, no sé si porque cuando pasan los años pides algo mas que un simple cuento o porque llega un punto que tras leer multitud de libros sientes que necesitas algo mas, "La conquista del aire" me ha resultado cuando menos enriquecededor y me ha abierto la puerta a una nueva manera de buscar libros, como si se hubira abierto la puerta al hambre de ese "algo mas".

En "La conquista del aire", Gopegui nos presenta a tres amigos, Carlos, Santiago y Marta. Tres amigos de los de siempre, de eso sque se conocieron en la edad en que comienzan tus ansias de reivindicar, de crear un mundo mas justo, de luchar por los ideales. Ese es el nucleo para mi de la historia: los ideales, la lucha contra el mundo por mantenerlos, la lucha contra el mundo real para hacerle ver que las cosas pueden ser de otra manera y la lucha contra uno misma para no admitir que los ideales estan en tu cabeza pero tu estas en el mundo real. Esta reflexión que para mi repito es el nucleo de lo que Belén Gopegui nos quiere contar, estalla cuando uno de los tres personajes pide prestado una cantidad de dinero a sus dos amigos. Ahí comienza la lucha entre lo que se considera "esta bien", "es lo correcto", "es lo que deben hacer los amigos", "es lo que siempre he esperado poder hacer por alguien" y entre "lo que quiero hacer", "lo que puedo hacer", "lo que me es más facil hacer", "lo que me siento obligado a hacer"....

Poco más puedo decir de este libro porque el verdadero interés que tiene poco tiene que ver con las historias paralelas o centrales que pueda narrar, si no que es simplemente el desarrollo de esa lucha por parte de cada personaje lo que importa.

El libro es interesante, te hace pensar, te remueve algo dentro de ti que te hace sentir empatía con cada uno de los amigos en las diferentes situaciones, te hace plantearte "¿Qué haría yo?" de una forma real, sabiendo las circunstancias, no simplemente pensandolo con el corazón en la mano, sin ser racional.

Tal vez lo único que advertiría es que se trata de un libro como he dicho que te hace pensar, que no te cuenta simplemente una historia, si no que da vueltas a las cosas, las desglosa, las "filosofea" y las desmenuza. En cuanto a esto reconozco que se me ha hecho muy pesado el hecho de que en muchas ocasiones la autora usa a los personajes para explicar una corriente filosófica a través de sus problemas. En ese sentido un lector con nociones filosófico - históricas podrá sacarle mucho más jugo al libro y captará seguramente mucho más la esencia de Gopegui de lo que yo haya podido hacerlo, que reconozco que mientras lo leia sentía que me perdia gran parte.

Aún así, como la persona "recomendadora de libros" me dijo, Gopegui me ha enganchado con su forma de tratar temas actuales y no dudo de que en breves un nuevo libro de la autora pasará por este blog.


Grandes frases de "La conquista del aire":

 -"La vida prosigue auqnue actuemos como cobardes o como héroes, La vida no impone ninguna disciplina sino la de aceptar la vida incuestionablemente. Todo aquello a lo que cerramos los ojos, todo aquello de lo que huimos, todo lo que negamos, denigramos o despreciamos sirve para derrotarnos al final"

- "Elegir siginficiar determinar los fines de acuerdo con la razón. Tomar decisiones era sólo escoger entre los deseos de un muestrario concebido por el apetito propio o ajeno, casi siempre ajeno".

-"Siempre que un hombre ha querido hacer del Estado su cielo, lo ha convertido en el infierno de otros hombres"

sábado, 4 de junio de 2011

"Te daré la tierra" (Chufo LLorens, 2008)


POR NELYJIM
***

(Et donaré la terra en catalán).
Autor: Chufo Lloréns
Fecha de edición: febrero de 2008
Editorial: Grijalbo (Random House Mondadori) y Rosa dels Venst para la edición en catalán
Número de páginas: 745
ISBN: 978-84-253-4197-7
Precio: 21 euros




A quien disfrutó con "Los Pilares de la Tierra" le recomiendo "Te dará la tierra". Eso si, lo recomiendo con el consejo de que sepan de antemano que lo que van leer no es nada nuevo, nada que les enseñe una historia especial o diferente. Simplemente que lo lean y disfruten de una novela entretenida y llena de complicaciones para sus personajes.

El título no es lo unico que tiene de similar la historia de Chufo Lloréns, con la obra de Ken Follet. Demasiados rasgos en comun unen las dos historias.

Ambientadas ambas en plena Edad Media, con tintes historicos semireales, cuentan la historia de los ciudadanos de dos tierras con una forma política e historica muy parecida, como son la inglesa Kinsbrigde en Los pilares y Barcelona en Te daré, donde uno de los principales temas y rasgos del libro es la marcada separación y diferencias existentes entre los diversos estatutos de la ciudad: Condes, Nobles, vasallos, clero, esclavos... y las relaciones que les unen.

En "Te dare la tierra", entre otras historias con las que acaba relacionandose, Martí Barbany lucha por conseguir su titulo de ciudadano de Barcelona para ser merecedor del amor de Laia, enfrentandose a los problemas que el padrastro de esta, Bernat Moncusi, le presenta, al igual que en "Los pilares de la tierra" (y los descendientes de este en la segunda parte "Un mundo sin fin") Tom Builder lucha por hacerse un puesto de honor, esta vez no con un fin sentimental, pero si teniendo que luchar tambien con numerosos escollos, y con un malo malisimo, o varios, de por medio.

Ademas tanto en una como en otra, asoma la mano de la realeza, los favores e inclinaciones personales de los mandatarios, las injusticias sociales, la rebeldia de la juventud, la separacion judio-cristiana, los amores truncados y los apasionados, la lucha por la libertad, el poder de la iglesia, el dificil ascenso y la facil caida, y la unión del pueblo ante un mal o bien comun asi como el inevitable tono en las novelas historicas de amor a la patria.

La mayor diferencia que yo encuentro entre estas dos obras, es que "Los pilares de la Tierra", desgrana mucho mas la historia de los personajes, trabaja mas las relaciones y el transcurso de la vida de estos, haciendo que se pueda seguir la historia de una familia a traves del relato hasta tres o cuatro generaciones.

Ademas, siguiendo la estela de Ken Follet, creo que queda bastante patente que Chufo LLorens escibira (si no la tiene ya, que creo que si) una segunda parte, aprovechando el tirón mediático y del momento "Pilariano". Diferentes referencias a lo largo de todo el libro hacen que este pensamiento no sea solo una intuición: las referencias de Delphin, bufon y visionario de la condesa, acerca del futuro de sus hijos, que al acabar la novela no han sido aun protagonistas absolutos; la desaparición de un personaje clave (no quiero desvelar mas) en un momento clave sin saber mas de él; una enfermedad que ya se ha reconocido futura... y desde luego el hecho de que Los pilares de la tierra tuviera segunda parte. Alguien opina lo contrario? Quizas, si no se ha leido esta, y si no se es muy amigo de las lecturas donde perderse es facil, donde existen numerosos hilos entrelazados, es mejor leer "Te dare la tierra" y terminarla con un gusto menor amargo que si has leido la primera, pues es mucho mas sencilla y con menos problemas a la hora de conocer a los personajes, que aunque abundantes no lo son ni por asomo como en Los pilares, lo cual no quiere decir que tambien esten ricamente trabajados.

Seguramente, es una opinion personal, el exito que esta teniendo "Te dare la tierra", es fruto de su antecesora, puesto que mucha gente, como es mi caso, que disfrutamos y nos encanto esta obra, haciendo que esperasemos con ansia la segunda parte (aunque no es como la primera merece mucho la pena leerlo ademas de obligado), no dudamos en leer la obra de Llorens cuando la conocimos, puesto que de antemano las caracteristicas temáticas eran de las mismas que en la de Follet y nos auguraba una nueva novela histórica entretenida, apasionada, fascinante, arrolladora y diferente a todo lo leido anteriormente.

En definitiva, "Te dare la tierra", pese a haber costado que me enganchara (merece la pena seguir), me ha gustado, me ha entretenido y ha conseguido que conforme pasara hojas quisiera saber mas. Tal vez, como he dicho, si no conociera y adorara "Los pilares de la tierra", consideraria esta ultima obra como una de las mejores que he leido, algo especial, algo diferente y dificil de olvidar, sin embargo eso no es posible, porque si me pongo a pensar enla historia ambientada en Barcelona, acabo inevitablemente recordando los buenos sabores que me dejo la de Follet, haciendo que "Te dare la tierra" se convierta en un libro secundario, otro mas, aunque con un puesto alto, de todos los que he leido.

Por ello, "Te dare la tierra" gusta y engancha y la gente lo lee con avidez, pero no cuenta con lo que hizo de Los pilares de la Tierra, un best seller: cuando la terminas sabes porque dicen que nunca se habia escrito una novela asi.
Sinopsis de la editorial: La historia de un joven campesino que logra cambiar su destino con la esperanza de prosperar y hacerse merecedor del amor de una joven de alcurnia, se entremezcla con la del conde de Barcelona, cuyos amores adúlteros sumen a la ciudad en un peligroso conflicto político. Una novela que une, con maestría, ficción e historia para recrear una Barcelona en la que los pactos, el linaje, las intrigas palaciegas, la ambición comercial y la convivencia entre religiones se tiñen con las emociones más intensas.

"La hermandad de la sábana santa" (Julia Navarro, 2005)


**
POR NELYJIM

Lengua: CASTELLANO
Edición:PLAZA & JANES
Encuadernación: TAPA DURA, CON SOBRECUBIERTA
Año:2004
Páginas: 527
Medidas:16 X 23.50 CMS.







Despues del boom de "El Codigo da Vinci", la literatura historico-fantastico alrededor de los temas religiosos (llamemoslo asi), y los misterios a los que nunca se ha dado solucion, al menos no una 100% segura y veraz, se multiplicaron.

"El ultimo catón", "Assassini", "El mapa del creador"... son algunos de los titulos que hicieron crecer la espectacion de los lectores que se habian quedado enganchados a la "saga" Brown Angeles y demonios.....

El problema que suelen tener estos temas es que es facil caer en el sopor y el aburrimiento de numerosos datos históricos, enrevesadas lineas familiares, que hacen que el lector se pierda y no llegue a coger el hilo de la historia en si.

Ese es el problema, que personalmente veo a "La hermandad de la sabana Santa". La narración se divide en dos parte paralelas, el hecho histórico y el suceso actual a traves del cual se introduce la historia. Esta ultima parte es facil de leer, amena, interesante y hace que el lector quiera seguir leyendo (personalmente creo que tiene demasiados trazos en comun con "El codigo da Vinci". Sin embargo, aquellos capitulos donde se intenta (porque para mi gusto no se logra) explicar la historia (real o no tan real) de los hechos, es muy dificil de seguir debido a los numerosos datos, la cantidad de hechos históricos y su explicación demasiado erudita, y la monotonia de la forma literaria en si.

Tal vez este libro deberia ir mas enfocado para un tipo de lector con unos conocimientos ya adquiridos, o al que le interese mas el hecho histórico en si que el relato común. Sin embargo creo que el hecho de que las ventas de libros sobre hechos religiosos y misterios sin resolver crecieran, hizo que se buscara al lector facil, avido de libros monotema.

Lo reconozco, ha sido otro libro donde muchos paginas (capitulos enteros al final) han volado sin apenas prestarles atención. Esta claro que un libro asi es un libro no leido, pero a mi lo que me interesa es pasar un buen rato leyendo, olvidarme de todo, no tener que "estudiar" capitulos para poder seguir la lectura....

Tal vez dentro de un tiempo vuelva a leerlo y entonces si sepa apreciarlo, pero de momento no lo recomiendo para aquellas personas que solo busquen adentrarse en una historia interesante sin mas. Hay muchos titulos que te dan eso sin necesidad de hacer una selección de capitulos.....
 
Sinopsis de la editorial:
Un incendio en la catedral de Turín, donde se venera la Sábana Santa, y la muerte en él de un hombre al que habían cortado la lengua, son los detonantes de una trepidante investigación policial del Departamento del Arte, capitaneado por el detective Marco Valoni. Junto a la perspicaz y atractiva historiadora Sofia Galloni y una periodista ávida de preguntas, el grupo de Valoni deberá resolver un enigma que arranca de los templarios y llega hasta la actualidad. Una trama que tiene como nexo de unión a una élite de hombres de negocios, cultos, refinados y muy poderosos. Los investigadores no cejarán en su empeño de demostrar que los sucesos de la catedral están conectados con la Sábana Santa y con las vicisitudes que ha vivido a lo largo de la historia, desde Jesucristo al antiguo imperio bizantino, la nueva Turquía, la Francia de Felipe el Hermoso, España, Portugal y Escocia…Con la historia y la imaginación como elementos de partida, Julia Navarro ha construido una novela que deja al lector sin aliento, que abre las puertas a un fascinante viaje por el pasado, el presente y las insospechadas relaciones entre ambos. Una narración que sorprende en cada página, una deslumbrante novela de aventuras a la altura de las mejores del género.

"El niño con el pijama de rayas" (John Boyne, 2007)

"El niño con el pijama de rayas" (John Boyne, 2007)

OBRA MAESTRA

POR NELYJIM

Editorial: SalamandraColección: Narrativa

Páginas: 217

Precio: 12,50 euros




Para alguien que como yo, ha leído lo habido y por haber sobre todo aquello relacionado con el holocausto y los campos de concentración en cualquiera de sus variantes y estilos, el hecho de que un nuevo libro cause tanta expectación y tantas criticas extraordinarias, hacen como poco que tengas curiosidad por saber si realmente sera algo diferente alejado de los tan trillados recursos (historias familiares, diarios, la vida en el campo de concentración), que no por ello dejan de ser interesante.
 
“EL NIÑO CON EL PIJAMA A RAYAS” debería ser de obligatoria lectura para todo el mundo.Aun no logro entender como un libro tan sencillo, cercano y “simple” puede dejarte con una sensación de vacio en el estomago mas grande que muchos (me atreveria a decir todos) de los libros de innumerables paginas, de descripciones macabras, con detalles escabrosos y destinados al siempre facil recurso de la tristeza.
 
En sus 217 paginas, hay tan solo un par de toques dramáticos directos, solo en un par de ocasiones describe una situación de injusticia, de “violencia” gratuita, y sin embargo conforme avanzas en la lectura (es imposible parar) te vas hundiendo mas en una historia que casi haces tuya.La facilidad de lectura (el libro es recomendable desde los 12 años), su sencilla, la falta de hechos históricos que podrían hacerlo pesado, la ingenuidad y la ternura con la que se cuenta la historia son las claves que hacen de este pequeño libro un recuerdo imborrable a la vez que una de las mas tristes historias que se hayan podido escribir sobre aquella horrible epoca.
 
Es recomendable leer el libro sin grandes expectaciones, solo con curiosidad, con la excusa de pasar un par de horas ocupado, incluso basandose en la apariencia del libro en si, pequeño, de letra grande, uno mas... la sorpresa será mayuscula. Esta sorpresa es aun mas cuando en los primeros capítulos apenas percibes nada, tan solo la historia de un niño como otros tantos, enmarcado en la II Guerra Mundial de fondo (podria ser cualquier otra guerra), quizás hasta desespera el pasar pagina tras pagina y ver que no te topas con ninguna crueldad de las que se espera en un libro asi, y sin embargo, de repente, ocurre, a mitad de libro, un poco mas en cada pagina, una sensación amarga, una frase, nada explicito, solo frases, la historia en si misma..... hasta llegar al final,,, ¿predecible desde cierto momento?. Tal vez. ¿Magico?. Sin duda.A mi me han prestado el libro y ya estoy deseando comprarme el mio propio. Es asi. Quieres quedarte con esa historia, tenerla cerca, como si asi pudieras evitar los hechos, como si pudieras detener la narración, resguardarla en tu casa, abrazar a Bruno y Shmuel, explicarles todas aquellas dudas que ningun niño deberia nunca tener porque no deberian existir, protegerles....Hacedme caso, leerlo, por favor.

"La pasión turca" (Antonio Gala, 1993)


***
Sinopsis
Desideria Oliván, una joven de Huesca con decepciones matrimoniales, en el curso de un viaje turístico por Turquía descubre repentinamente la pasión amorosa más avasalladora en los brazos de Yamam, y a pesar de que no sabe casi nada de él, lo deja todo para vivir a su lado en Estambul. Pasa el tiempo, y la intensidad de este amor persiste, pero las relaciones de los dos amantes se van haciendo cada vez más dramáticas y más sórdidas, hasta que el reencuentro de Desideria con un antiguo amigo suyo que pertenece a la Interpol revela la verdadera naturaleza de las actividades lucrativas de Yamam.
POR NELYJIM

Hay libros para los que el paso del tiempo, los cambios de la sociedad y la evolución de las personas son un lastre. Esto no es nada nuevo, ya lo se. Hace años, libros en los que apareciera una simple frase alusiva al contacto entre hombre y mujer ya se consideraba digno de ir a la hoguera, mientras que ahora es poco menos que un arte el describir de la forma mas realista posible los encuentros amorosos, y no solo entre hombre y mujer…

Se que no es nada nuevo, pero todo esto lo ando yo pensando porque acabo de leerme “La pasión turca”. Cuando este libro vió la luz yo aun no tenía una edad demasiado acorde para poder leerlo. Sin embargo recuerdo con bastante nitidez los comentarios que levantó. Recuerdo a mi madre y mis tias comentarlo entre risas y susurros escandalosos, recuerdo vagamente la polémica adaptación al cine, y recuerdo desde entonces que todo el mundo decía que este libro estaba muy bien, un poco fuerte y con alta carga erotica pero bien…

Bueno pues hace poco de nuevo este libro salió a la palestra y como no tenia nada para leer lo pedí prestado. Ahora que ya tengo edad para poder leer estas cosas “obscenas” sin necesidad de escandalizarme me preparé para encontrarme con un libro fuerte, como siempre se ha dicho, que hiciera remover el cuerpo y lo que no es el cuerpo, además claro de una buena historia…
La buena historia la encontré, la parte fuerte…. Se quedó en el tiempo, unos años atrás.
Vale, para entender un libro o lo que ha significado en la historia hay que trasladarse y situarse en el momento de su nacimiento, y es verdad que si hago ese esfuerzo puedo entender que en su día las descripciones de los adulterios de Desi fueran objeto de “vergüenzas” y “curiosidades”. Puedo entender que un tema tan prohibido como la infidelidad, y antetodo de la mujer al hombre, y descrito de una manera tan desinhibida y con argumentaciones mas que lógicas fuera un bombazo que seguro removería los cimientos mas católicos.

Pero claro, tu este libro se lo das a un chaval de 16 años hoy en día y te dirá que en su comic de los teletubbies hay mas sexo explicito.

En cuanto a la historia, creo que es perfecta, esta muy bien trazada, y el autor, el genial Antonio Gala, ha sabido mezclar la historia de amor en si con el debate psíquico y eterno de las relaciones: pasión/amor. (Esta es una de las cosas que mas me gustan de este autor, que mientras estas leyendo una historia cualquiera por dentro te esta haciendo pensar).

Creo que tal vez en su momento el escándalo de la parte sexual del libro pudo nublar o dejar en un segundo plano el debate que lleva de fondo. Desi que desde siempre ha visto el amor como algo puro, un estado donde no hay que esperar nada del hombre porque él es quien hace y deshace como quiere, el amor como un sentimiento que no debe esperarse sea correspondido de la misma manera, porque el amor es querer sin esperar, entregarse sin retener, se ve envuelta de repente en una historia donde el amor se convierte en una liberación de todos los sentidos, una independencia de su propia vida a la vez que una dependencia sexual, física y psíquica de otra persona. Ramiro, representa el amor convencional, frio, lo esperado y lo sencillo, tradicional, sin sorpresas, rutinario y conformista. Por otro lado tenemos a Yamal, que representa el amor puro y alocado, la perdida de la cordura, la sinrazón, la pasión y la aventura, lo prohibido, lo insospechado, el misterio….

Desi tiene que elegir en varios puntos de la historia entre su vida segura y tranquila pero anodina y decepcionante, y su historia turca, apasionante y vital, pero oscura y posesiva. Creo que el kit de la cuestión está en que en ambos casos Desi no gana ni pierde pues en las dos opciones ella no es feliz ni está llena, y ante todo vive una vida de mentiras: con Ramiro aparenta una felicidad de puertas para fuera que no lo es mientras intenta convencerse que todo matrimonio es así. Y con Yamal se intenta autoconvencer de que realmente el la ama con la misma devoción y entrega que ella a él, engañándose esta vez de que nadie lo puede entender porque nadie ha sentido nada semejante.

Los dos la aman, seguro, cada uno a su manera y tal vez no de la manera mas justa o al menos tal y como se entiende hoy en día el amor, pero a su forma ambos quieren a Desi. Ramiro, como su esposa fiel a la que dar todo y no dar nada para hacer. Yamal como el amor pasional recién descubierto de los 15 años, la aventura de lo prohibido, egoísta y a veces cruel.
No hay final feliz para Desi, eso es lo triste, un personaje que interiormente se cree fuerte, valiente e independiente, y que sin embargo el lector acaba descubriendo que es débil, infeliz y lo suficiente dependiente como para tener el final que tiene.

Solo le queda un resquicio, una posibilidad que sin embargo prefiere dejar escapar, Pablo. Ese amigo de toda la vida, que siempre ha estado enamorado de ella, que le presta su hombro las veces que haga falta, que se convierte en el héroe y personaje noble y bueno de la película, y que le ofrece a Desi una tabla de salvación. Sin embargo ella, que está perdida en el peor de los mares y lo sabe no acepta y prefiere hundirse, ¿por que? Muy sencillo. Este libro trata de que es el amor el que hace que una persona necesite a otra, sin saber ni razones, que pierda la cabeza y no escuche verdades ni lógicas y lamentándolo mucho Desi no siente nada de ello hacia Pablo. En este caso hay que reconocerle a Desi, la transparencia y la sinceridad suficiente para no engañar a Pablo ni engañarse de nuevo a si misma para salir de su espiral… o tal vez simplemente es que no tiene la fuerza suficiente para dejar atrás aquello por y para lo que vive y muere, como una droga.

Asi que con todo esto, el libro es un libro para leer, no ya porque sea un punto importante en la historia de la literatura si no porque además de entretenido , hace pensar sin necesidad de leerse dos veces una misma frase, pero hay que hacerlo sin tener en cuenta opiniones basadas en el momento de su primera edición, simplemente como un libro mas.

Lo que es seguro es que os hará plantearos que final hubierais elegido vosotros.
Por mi parte me quedo con un pensamiento, hubiera elegido Gala el final que hubiera elegido no hubiera habido un final de cuento de hadas, de eso estoy segura.

"El falsificador de pasaportes" (Cioma Schönhaus



**

Año de edición:2009
Plaza edición: BARCELONA

Resumen editorial: Un joven judío que se burló de los nazis, cenó en sus fiestas, cortejó a sus mujeres...y sobrevivió donde parecía imposible hacerlo. Una emocionante novela llena de suspense: la increíble aventura real de un hombre que no se resignó a su destino. Un alegato a la fuerza de la juventud y a las ganas de vivir.
RESEÑA POR NELYJIM:
Tenia grandes esperanzas en este libro, que se me presentaba ameno y de fácil lectura dado su pequeño volumen y sobretodo teniendo en cuenta que es un testimonio real, una biografía, en la que el autor, un por aquel entonces joven judío, narra sus peripecias para lograr escapar de los campos nazis usando su destreza en el dibujo para falsificar pasaportes.
Pocos libros con la Segunda Guerra Mundial de fondo me han decepcionado tanto como este. No quiero decir que sea un mal libro, porque no lo es, y seguramente la realidad es que es interesante, pero aún no se porque pero a mi no me ha gustado y eso me sorprende.Creo que el principal problema es la forma en que esta escrito, que me da la sensación como si el autor hubiera cortado párrafos o incluso líneas, sin tener en cuenta si mantiene así el significado de la historia, si no deja al lector preguntándose ¿y que ha pasado con lo que contaba en la línea anterior?Es como si tuviera huecos o socavones.Gran parte del libro, me ha costado mucho leerla. Solo las ultimas treinta páginas las he leído de tirón, porque es en esta parte cuando la lectura adquiere un ritmo y enlaza los hechos de manera que el autor lee la historia sin estar preguntándose al mismo tiempo porque no explica mas.
"El falsificador de Pasaportes" no se centra ni describe imágenes dantescas de la Guerra, apenas hace referencia a esa parte oscura de la época nazi, y esta es una de las cosas que tal vez, ante su total falta, hace que el libro tenga una falta de sabor, una sensación de haber leído algo vacio. Y es aún más sorprendente cuando es el propio autor quien vivió estos hechos.Tal vez el problema es que a las personas que como yo nos interesa y nos gusta leer sobre estos hechos, ha llegado un momento en que hemos leído tantos libros en los que se describe de manera muy real y atroz estos acontecimientos, que el que de repente tengamos en nuestras manos un texto que tratando el mismo tema lo haga de una manera mas suave o desde otro punto, nos resulta básico y nos deja esta sensación de no haber leído nada.

Después de pensar creo que el problema en este caso no ha sido el libro, sino el lector y sus hábitos temáticos de lectura.Por eso, pese a que personalmente no guardare este libro en ningún rincón especial de mi memoria, recomiendo a la gente que lo lea y lo disfrute, tal vez como inicio dentro de los libros sobre la Segunda Guerra Mundial, porque eso es lo que este libro puede ser, una manera sencilla y básica de adentrarse en unas historias que cada vez, si el lector lo quiere, pueden adquirir mas potencia y fuerza.

"Orgullo y prejuicio" (Jane Austen, 1813)




**
Novela Romántica

POR NELYJIM


Siempre he tenido pendiente leer algunos de los clásicos de la literatura, o al menos una pequeña muestra de cada época. La comodidad de leer algo fácil de entender, de actualidad, relatado en un contexto y con situaciones que nos resulten cercanas y por tanto sin grandes necesidad de echarle imaginación o ponerse a recordar aquellas tediosas clases de historia hacen que muchas veces la juventud dejemos a un lado los listados eternos que los profesores y las recomendaciones de entendidos nos iban creando en nuestra adolescencia.

Pero como siempre, las recomendaciones de gente cercana a ti, que conoce tus gustos pueden hacer lo que ningún profesor puede conseguir.

Ese ha sido mi caso. Colmo he dicho desde hace tiempo tengo en mi lista de lectura libros como “Guerra y paz”, “Cumbres borrascosas” o “Los miserables” por ejemplo, pero nunca he encontrado el momento o nunca he encontrado el libro entre mis manos.

Una amiga, cuyos gustos son muy parecidos a los míos me recomendó de la manera más tonta (daban el libro de regalo con una revista de economía si mal no recuerdo) que me leyera “Orgullo y Prejuicio”, que me gustaría mucho.

La verdad es que al leer el resumen (confieso que poco sabia del libro) me gustó e incluso lo empecé a leer con ilusión, a sabiendas de que no me esperaba una gran historia de misterios, amores y odios, si no mas bien algo fácil de leer, entretenido y con un toque romántico.,

“Orgullo y Prejuicio” fue escrito de forma anónima por Jane Austen en 1830, y es una de las primeras comedias románticas en la historia de la novela. De ahí que haya que hacerse a la idea de que no se va a leer un libro de acción trepidante o con un ritmo frenético de lectura.

Sin embargo cualquier idea de sencillez que pudiera tener ha quedado a la altura del barro después de terminarlo…. Está bien quien me diga que es una historia de la época, basada en el romanticismo propio, con los típicos personajes femeninos delicados y dedicados a una imagen de esperar acontecimientos y no hacer mas pero… es lo mas llano y simple que he podido leer (hablando siempre dentro de la categoría “libros famosos en la historia”).

El libro no avanza nada, no tiene historia ni nudo y el desenlace se ve desde la página quince. Los personajes son poco originales: en el lado femenino, los clichés: en general las mujeres cotillas, hipócritas, a la caza y captura de un buen bolsillo. En primer plano: La madre ambiciosa que quiere casar a sus hijas bien y a quien solo le importa lo que piense el vecino; las hijas pequeñas ansiosas por los uniformes y consentidas; la mediana tímida y fea pero inteligente y que por su posición pasa desapercibida; la mayor en su sitio de señorita correcta y corazón noble; y la hermana guerrera, inconformista con las normas de la época, descarada y valiente (de alguna forma el personaje principal).

En el lado masculino: En general hombres guapos, educados, que enamoran a la chica con un pestañeo y un baile de salón. En concreto: El padre de seis hijas (ni un solo hijo) y marido de una mujer a la que directamente no hace caso para no sufrir un ataque del corazón, que aunque es tradicional y sigue las reglas piensa en el fondo en el bien de sus hijas.

El caballero que de primeras lo es mucho pero que termina siendo un fantoche mentiroso, al que por supuesto se pilla. El malvado caballero con oscura sonrisa pero que al final tiene sonrisa profiden y un corazón más grande que el oso Yogui. El hombre santo, educado y sin macula que resulta ser mas empalagoso que un helado de vainilla ;).

La historia en si es en la relación de Elizabeth Bennet con Fitzwilliam Darcy en el plano principal y la forma en que con el paso del tiempo se descubren las mentiras y los prejuicios que las primeras impresiones y los cuchicheos intencionados o sin intencionar pueden causar en las personas.

Se conocen, se odian, se descubre una mentira, se dan cuenta de que se quieren, luchan (durante una pagina), y fin

Nada mas.

Por supuesto si algún crítico de los de verdad (no de los de la mundanal plebe como yo) leyera esto me mandaría quemar y eliminaría todas las cookies de los ordenadores del mundo entero que pudieran contener información que llevará a esta crítica, puesto que se supone que los grandes clásicos deben enseñar lo bonito y bueno de la escritura. Y desde luego no niego que la forma de redacción sea maravillosa, pero cuando alguien de a pie lee lo último en lo que nos fijamos es en que tenga una prosa que enamore. No, lo que nos gusta son historias que suban y bajen, que te hagan sufrir y alegrarte, que te hagan sentir que quieres mas, no una historia sosa y blanda.

Para mi definir este libro es simplemente decir que es un libro inglés (que lo es). Sin carácter ni fuerza, sin sentimientos que hagan vibrar.

Estoy segura de que todas estas opiniones son fruto de la época en la que, gracias a dios, he nacido, donde una mujer no anda (en principio) mirando el saldo del que tiene al lado, y no espera en la ventana oculta tras las cortinas a que su amado llegue para encontrarla taciturna y fría en el salón haciendo calceta. Las mujeres de hoy, de nuevo gracias a dios, no valemos para eso y tal vez alguien como yo que carece totalmente del sentido de la languidez del romanticismo femenino se enerva y desespera con una historia tan light.

La primera frase del libro lo dice todo: It is a truth universally acknowledged, that a single man in possession of a good fortune, must be in want of a wife. (Es una verdad universalmente reconocida que todo hombre soltero, poseedor de una gran fortuna, necesita esposa).

¿Para que decir más?

Así que he aprendido que hay según que lecturas para los que mi gusto no está hecho. Y no diré que no lo siento la verdad, porque me gustaría poder apreciar más el pasado y lo que se supone que es una joya pero….. no ha podido ser. No voy a desistir, pues si algo tengo claro es que un libro no hace una biblioteca, asi que seguiré en mi empeño y ya tengo en mente probar con “Cumbres borrascosas” … tal vez me quite la espinita que me ha dejado clavada “Orgullo y prejuicio”.

Millenium I: Los hombres que no amaban a las mujeres (Stier Larson)



****
POR NELYJIM


Llevo mucho tiempo pensando, desde que leí el primero, si debería esperar para hacer la crítica de la saga Millenium o si hacerlo por separado. Pero como tengo ganas y tiempo (sobretodo tiempo), la decisión está tomada. Tenia ganas como he dicho, porque esta triología (que pena que no haya mas) me ha enganchado de una forma increíble, haciendo que devore los libros a razón del tiempo que tengo libre, sacándolo de donde sea, lo cual no es fácil siendo que los capítulos son bastantes largos, y a mí no me gusta dejarlos a medias.

El escritor Stier Larson, sueco al igual que Camila Lachberg (La princesa de hielo) (es curioso que de repente los escritores suecos sean tan renombrado), tuvo la mala suerte de morir a los pocos días de entregar a la editorial el último libro de esta triología, quedándose así sin ver el fanatismo que se ha creado en torno a Lisbeth Salander y sus historias.

Es curioso que el tema que ha quiso tocar Larsson fuera el maltrato a la mujer. Es verdad que el libro trata de ello, y de alguna forma conforme avanza el libro se ve más claramente pero no lo hizo de forma directa ni demasiado explicita. Tantas historias y personajes hacen que "Los hombres que no amaban a las mujeres" se convierta en una bomba de relojería donde nada es lo que parece, y donde de repente un personaje insignificante se convierte en el centro del mundo.
Intentare centrarme en el primero de estos tres tesoros e intentare no hablar demasiado del segundo, el cual estoy acabando, ansiosa de empezar el tercero. "Millenium: Los hombres que no amaban a las mujeres" ha sido un boom. Así de simple. Ya lo fue el libro, pero después de estrenar la película creo que el éxito se ha ampliado de una forma magnífica. En mi caso, el libro no me atraía demasiado, tampoco entiendo el porque, ya que no sabía muy bien de que trataba. Puede que aunque parezca una estupidez, la imagen de la portada no me hacía pensar que ese libro me iba a gustar. Así que sin haberlo leído me fui a ver la película. Y por supuesto una vez leída... tenía que leerlo. Yo soy de las personas que prefiere ver una película antes de leer el libro, si es que hay que elegir, y en este caso, no puedo decir si acerté o no. Desde luego no me ha influido para que el libro me haya aburrido, puesto que el contenido de este tiene suficientes tramas más que la película como para que el lector pese a saber la trama central se enganche.
Lo que nos presenta Larsson, es la trama en la que se ve envuelto periodista, cuando en no su mejor momento profesional, se hace cargo de una investigación, a simple vista sencilla y sin mucho sentido, que se acabará convirtiendo en el centro de su vida y en la única forma de poner en orden o al menos de volver a tomar las riendas de esta. El personaje de Michael de primeras parece sencillo, con el único aliente de ser el amante reconocido de su jefa y estar involucrado en un tema judicialmente perdido que hará que su carrera esté a punto de terminar.

La investigación ha seguir, la excusa perfecta para todo lo que esconden las páginas del libro, es el extraño y caprichoso deseo del adinerado Henrik Vanger, para que vuelva a investigar el caso de su sobrina Harriet, desaparecida de forma inexplicable y en el momento menos pensado 36 años atrás.

Larsson tuvo la brillante idea de crear numerosos personajes que forman la amplia familia Vanger, todos ellos con unos caracteres marcados y confrontados entre si, de forma que en un momento dado el lector no sabe realmente por quien decidirse para marcar como malo.

El libro va tomando forma y adquiriendo interés poco a poco, presentando la situación de Bloomsbury, y dejando ver pequeñas pinceladas de nuestra heroína. Más tarde presenta la como he dicho excusa para comenzar la verdadera historia, la petición de Henry Vanger, y a partir de ahí, las vidas de los dos personajes principales se van uniendo, se van descartando sospechosos, aparecen nuevos, se descubren nuevas pistas, pequeños pero importantes pasos,.... hasta que el resultado se ve y se ejecuta. Sin embargo Stier Larsson fue tan inteligente como para no dar una solución a un problema y fin, si no que fue mas allá y creo lo que yo considero que es un "final regalo" que hace que el libro no termine dejando al lector como otros tantos libros con la sensación de: y ya está? pues vale. Larsson se recrea en explicar los porqués. Y eso hace este libro fascinante.

Y durante todo este proceso, se acumulan las escenas intensas detalladas con tal precisión, que aun sin haber visto la película antes estoy segura de que impactaran. Millenium no es un libro exento de violencia, todo lo contrario una de las características principales es la crueldad y las atrocidades que se desprenden en la mayoría de sus capítulos. Es un libro cargado a nivel de novela, de historias y personajes pero a su vez cargado de dramatismo y en muchos casos crueldad.

Y en medio de todo esto, aparece ELLA, la verdadera y en muchas ocasiones parece ser, única protagonista. El centro de la historia troncal y de las pequeñas que se van ramificando y de las que surgirán "Millenium II: La chica que soñana con una cerilla y un bidón de gasolina" y "Millenium III: La reina en el palacio de las corrientes de aire" (He dicho que estoy ansiosa por leerlo?). La persona que hace y deshace en la historia según le conviene. El personaje que hace sentir y que convierte el libro en tensión pura, en un "ay", en un no poder parar de leer para saber que ocurre con ella.


Intento escribir sobre el libro, pero es difícil no tener en la cabeza la imagen de Lisbeth Salander en la película mientras se lee.


Haciendo un inciso, creo que la elección de Noomi Rapace para encarnar a este visceral personaje no pudo ser mejor. No solo el físico, que se ha creado al pie de las letras que escribió Larsson (pelo a lo garcon, tez blanca, ojos oscuros, complexión pequeña, ropa negra, piercings en varias partes de su cuerpo, y tatuajes cubriéndola destacando un dragón que cruza su espalda), si no la personalidad que emana, la fuerza, los gestos, la mirada gélida y tan característica de esta nueva heroína.

Lisbeth Salander, hacker brillante y con graves problemas de integración en la sociedad, es la típica persona que si te cruzadas por la calle llamaría tu atención, mirarías con curiosidad y acto seguido cambiarias de acera y bajarías la mirada. Un personaje fuerte, decidido, con un carácter marcado por su inteligencia fuera de lo normal, su fuerte carácter, sus dotes para la informática y un pasado del que apenas se cuenta nada en el principio y que Larsson va convirtiendo de manera críptica en la base de la historia, los problemas de los personas secundarios, y la solución a los misterios.

En este primer libro, Salander se convierte en la ayuda perfecta para Michael Bloomsbury, bordeando la línea que siempre marca Lisbeth con todas la personas y que poco a poco se va difuminando (el que se llegue a borrar es otra historia), y llega a quitar el puesto de personaje principal a este de forma que el periodista se convierte en un actor secundario (para mi tanto en el libro como en la película) que aparece solo cuando la mirada de Lisbeth no está en escena.

Otro inciso, no quiero decir con esto que Lance Henriksen, que encarna al periodista, no haya sido capaz de interpretar su papel de una forma precisa y destacable. Todo lo contrario. Creo que borda el papel tal y como Stier Larsson lo escribió, y es que en mi opinión todo aquel dice que Michael Bloomsbury es el personaje principal de estos tres libros se equivocan. El es la llave para que Lisbeth Salander aparezca en escena, y se luzca, pero de ningún modo es la pieza principal. Y si hay alguna duda, solo se debe seguir leyendo, Millenium I y II.
Reconozco que tanto al leer este libro, como el que ahora estoy terminando y puedo predecir que cuando lea el tercero, la verdadera razón de pasar página tras página es ver qué ocurre, que hace y como se las apaña Lisbeth. La historia es un imán, y las varias historias paralelas o cruzadas que hay te mantienen en vilo, pero siempre es a ella a la que espero ver aparecer.

Es curioso y divertido que he comprobado que todas las mujeres que hemos leído este libro (he sondeado a las amigas) estamos de acuerdo en que tenemos nueva heroína. Todas queremos ser como ELLA, tener su valor, su inteligencia, su saber elegir, su forma de razonar.... pero sobretodo su fuerza.

En resumen este libro (triología) es altamente recomendable, no aburre, engancha, no es monótono, tiene ramas, ramitas y ramificaciones, sus personajes son variados y variopintos, y solo por conocer a la protagonista merece la pena.


Yo de mayor quiero ser como Lisbeth Salander.